Hola amigos buenos dias ,que cierto es que la casualidad no existe el otro Martes cuando sali de la emisora de hacer el programa camino a casa decidi que el program del Martes cinco de mayo tratase de las razas peligrosas y asi comenze a trabajar en los contenidos del mismo cual fue mi sorpresa cuando el domingo dia dos escucho en el parque estando con los perros que un perro de raza pit bull a atacado a tres niños en toledo. tenia que abordar el tema de forma mas delicada teniendo encuenta lo sensibilizada que estaba la audiencia ante un suceso tan reciente .Bien aborde el tema con maxima delicaeza y pase de puntillas por varios puntos que ha dia de hoy y desde mi blog creo que puedo tratar tal y como yo lo veo ,no se trata de herir sensibilidades es opinar de un tema que crea mucha alarma social.
El Domingo aparecia en el DIARIO ESCRITO de Castilla la Mancha bajo titulo ya alarmista y sensacionalista como siempre que hablamos de este tipo de acidentes: perro de raza pit bull siembra el panico por las calles de Toledo capital. y en el ultimo punto de la noticia y haciendo referencia a la comparecencia del alcalde de toledo en rueda de prensa reseñaba las palabras de este."Tenemos que intentar por todos los medios que quienes tengan estos perros de razas peligrosas se atengan a la legislacion vigente ,e inscriban a los nperros a los ayuntanientos que les correspondan,lleven su bozal y el chip para que no haya que lamentar estos sucesos .porque dice el señor alcalde que gracias a eso se ha podido localizar al dueño.Tambien afirma que cada dia se estan dando mas licencias para la tenencia de razas peligrosas.y que afortunadamente algunos dueños de estos perros se comportan bien.
Tremendas afirmaciones del señor alcalde que no se si abrumado por la noticia o como siembre barriendo para casa quiso dejar patetente que bien lo hacia el ayuntamiento censando a sus perros peligrosos pero demostrando no tener mucho conocimiento sobre perros y conductas caninas.
Mi querido señor alcalde de Toledo y desde el mas profundo respeto hacia su persona no por ser alcade simplemente por ser persona,,quiero decirle desde la licencia que me permite mi conocimiento del tema, que aunque el ayuntamiento atesorara siete censos de P.P.P. esto no evitaria nunca sucesos como los del Sabado. ni el bozal ni el chip,y lo peor es que usted parece comforme con que este suceso se quede en un juicio de faltas para el dueño del perro y sea su seguro el que responda a las demanda interpuestas por los padres de los niños afectados .este tipo de agresiones ni el bozal ni el chip ni el censo de P.P.P. las pueden evitar esto lo evita nada mas que la responsabilidad de los dueños de los perros y ello seguramente pasa por no dar tantas licencias de tenencia de P.P.P.(PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS) y las que se concedan controlarlas es decir no solo evaluar al dueño del perro el dia que se inscriba para sacar la licencia comprobar como va la educacion de ese perro al cabo de 8 meses, 18 meses y24 meses que es cuando el perro alcanza la madurez.
Otro punto importante a tener encuenta es que el perro estaba asustado estresado y nervioso por el motivo que fuese pero no era agresivo si el ataque hubiera sido causado por un perro agresibo la consecuencia a dia de hoy seria mucho mas tragica.
De todas formas queda claro que la irresponsabilidad de un humano es la unica culpable de este nlamentqable suceso,el perro esta solo por toledo y su dueño no se da cuenta es muy raro o el perro vive solo en una finca y no lo controla nadie y ademas las instalaciones de seguridad de la finca son insuficientes o sus dueños se preocupan bastante poco del que era su perro.Con esto quiero decir que por mucho censo ,bozal,chip,u otras formas de represion mientras que no sea RESPONSABLE el ser humano dueño o guia perro no dejaremos de contar tristemente sucesos como este.
¿QUE HACEMOS?
No hay comentarios:
Publicar un comentario